Mientras en España la Ley de la Memoria Histórica naufraga en los despachos de jueces y fiscales poco proclives a que la sociedad española conozca los detalles de la represión franquista y su gobierno camina medroso sin saber a dónde ir ni por qué se ha puesto en marcha, Chile da pasos para limpiar su pasado represor y dar satisfación moral a las víctimas.
En España cada semana aparecen nuevas fosas comunes con fusilados de la posguerra civil. Se ha de suponer que los autores habrán muerto, por lo que no se trata de buscar responsabilidades individuales y sí, en cambio, de una restitución a los familiares de los restos humanos encontrados.
El derecho que tienen estos familiares a enterrar como crean conveniente a sus ancestros y a saber las circsutancias de su muerte debería primar sobre cualquier otra consideración, pero desgraciadamente no es así.
El franquismo pervive en ciertos círculos políticos, militares y sociales concretos, y se resiste a su revisión.
Por eso lo que viene sucediendo en Chile al autorizar un juez, Juan Eduardo Fuentes, la exhumación de los restos del cantautor Víctor Jara, asesinado durante los primeros días de la dictadura pinochetista, para aclarar si su muerte se debió a un sólo disparo o como consecuencia de un pelotón de fusilamiento es todo un ejemplo de justicia democrática. Al parecer las recientes declaraciones de un soldado de reemplazo testigo del asesinato han sido decisivas para reabrir la causa.
España es diferente.
lunes, 6 de julio de 2009
sábado, 20 de junio de 2009
LIBROS QUE ANDAN POR AHÍ. LA PLATA DE BRITANIA
THE SILVER PIGS (LA PLATA DE BRITANIA).
LINDSEY DAVIS. 1989.
Marco Didio Falco, ¿ un detective privado de corte estadounidense, solitario, perdedor, desclasado, descreído e individualista, preso de una sentimentalidad morbosa, en tiempos de Vespasiano?.
Dejemos la impostura del perosnaje a un lado y centrémonos en la fresca exposición de la vida romana en unos tiempos en que el Imperio comenzaba a dar señales de decadencia tras los años gobernados por la dinastía Octavia. Poco importa la trama detectivesca, muy fragmentada, sobre la desaparición de unos lingotes de plata extraídos de las minas británicas, destinados a subvencionar una conspiración contra el nuevo emperador, porque lo interesante de la novela es la amplia galería de personajes nobles y plebeyos que se muestra, así como su vida y relaciones sociales, políticas y comerciales, dando una entretenida y atractiva imagen de aquella Roma centro del mundo occidental.
La labor de investigación de la autora sobre la vida cotidiana romana es muy meritoria ; tanto que hasta se nos hace real el personaje central de la novela, a pesar de lo improbable que supone su existencia, llena de tics modernos que no cuadran con la mentalidad de aquel tiempo . Y entretengámonos con la descripción de las costumbres romanas.
No es una gran novela, pero distrae y solaza, lo que no es poco.
Novela para tórridas noches de verano mediterráneas.
LINDSEY DAVIS. 1989.
Marco Didio Falco, ¿ un detective privado de corte estadounidense, solitario, perdedor, desclasado, descreído e individualista, preso de una sentimentalidad morbosa, en tiempos de Vespasiano?.
Dejemos la impostura del perosnaje a un lado y centrémonos en la fresca exposición de la vida romana en unos tiempos en que el Imperio comenzaba a dar señales de decadencia tras los años gobernados por la dinastía Octavia. Poco importa la trama detectivesca, muy fragmentada, sobre la desaparición de unos lingotes de plata extraídos de las minas británicas, destinados a subvencionar una conspiración contra el nuevo emperador, porque lo interesante de la novela es la amplia galería de personajes nobles y plebeyos que se muestra, así como su vida y relaciones sociales, políticas y comerciales, dando una entretenida y atractiva imagen de aquella Roma centro del mundo occidental.
La labor de investigación de la autora sobre la vida cotidiana romana es muy meritoria ; tanto que hasta se nos hace real el personaje central de la novela, a pesar de lo improbable que supone su existencia, llena de tics modernos que no cuadran con la mentalidad de aquel tiempo . Y entretengámonos con la descripción de las costumbres romanas.
No es una gran novela, pero distrae y solaza, lo que no es poco.
Novela para tórridas noches de verano mediterráneas.
viernes, 5 de junio de 2009
ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO 2009
¿¿No han notado ustedes cierto aire fresco entrando por la ventana cuando oyen las propuestas de algunos partidos y coaliciones políticas en estas elecciones europeas?.
¿No han sentido el impulso de votar "antisistema" o de echar a volar los olvidades sueños de la juventud?
Si no les ha sucedido nada de esto es que están muertos.
Descansen en paz. En la paz de los cementerios y de los engañados.
O viven tan confundidos por los "medias" que han perdido el rumbo de la razón y la ilusión de la utopía.
Atrevánse. Olvídense de los políticos profesionales derechistas y socialistas y tengan el valor de votar "disitnto". Retornen a los veinte años y vuelvan a creer que un mundo diferente es posible.
Hagan promesa de recuperar aquel nerviosismo que sintieron la primera vez que votaron tras los negros años de la dictadura y voten con el mismo "sentimiento de cambio".
Añoren aquel mundo mejor con el que soñaron : libre, democrático y justo.
Le espero en la utopía, amigos.
¿No han sentido el impulso de votar "antisistema" o de echar a volar los olvidades sueños de la juventud?
Si no les ha sucedido nada de esto es que están muertos.
Descansen en paz. En la paz de los cementerios y de los engañados.
O viven tan confundidos por los "medias" que han perdido el rumbo de la razón y la ilusión de la utopía.
Atrevánse. Olvídense de los políticos profesionales derechistas y socialistas y tengan el valor de votar "disitnto". Retornen a los veinte años y vuelvan a creer que un mundo diferente es posible.
Hagan promesa de recuperar aquel nerviosismo que sintieron la primera vez que votaron tras los negros años de la dictadura y voten con el mismo "sentimiento de cambio".
Añoren aquel mundo mejor con el que soñaron : libre, democrático y justo.
Le espero en la utopía, amigos.
domingo, 31 de mayo de 2009
REVUELO DE TOGAS.
Dicen por ahí que la justicia española es apreciada por su contribución a la instauración de una "justicia universal" a la hora de iniciar procesos contra criminales internacionales, mas el ciudadano español no comparte esa opinión. Para el español de a pie, el que se somete a la arbitrariedad de sus jueces, la justicia en general le ofrece un espectáculo lamentable. Es mayoritario el parecer de que sus jueces actúan motivados por sus pertenencias políticas, y en algunos casos por simples afanes de promoción personal.
La justicia debería ser ciega a la hora de aplicar sus decisiones, por definición. Pero cualquier ciudadano ve estupefacto cómo el interés de algunos jueces es ciego para los problemas internos españoles, mientras muestra una especial dedicación a asuntos ajenos que poco o nada importan a los ciudadanos.
Así, la limitación del principio de "justicia universal" , tras previo acuerdo político entre el PSOE y el PP, a aquellas causas que impliquen directamente a ciudadanos españoles, ha levantado un gran revuelo entre los jueces "progresistas", manifestado en numerosos artículos en los medios de comunicación social. Esta limitación de actuación se ha debido al interés de algunos magistrados por iniciar procesos contra miembros de los gobiernos israelí y chino por sus notorios desmanes, tras la promesa del Ministro de Asuntos Exteriores, Sr. Moratinos, a sus gobiernos de que el circo judicial es simplemente eso, un espectáculo dedicado a los periódicos para entretenerlos, sin mayores repercusiones.
No dudo del desinterés de los jueces discrepantes porque se haga una justicia que vaya más allá de las naciones y refleje la equidad y justicia utópica en el mundo actual. Pero, ¿ a qué viene el interés por juzgar a tres carceleros nazis octogenarios cuando en España se ha dado carpetazo a la investigación criminal de la dictadura franquista? ¿ Dónde está la aplicación de la justicia universal en este caso?
Las fosas comunes de fusilados seguirán olvidadas por la justicia española, y los autores de esos crímenes ocultados. ¿ Por qué es más importante para algunos jueces lo que ha sucedido en otros países que lo que ha pasado en el suyo? ¿Qué credibilidad puede tener el español en sus jueces antes este hecho?
El juez Garzón se ha labrado una sólida imagen de trabajador incansable en procesos que posteriormente se han visto revocados por instancias judiciales superiores. Sin entrar a valorar en profundidad sus decisiones judiciales, algunas tan variopintas según el gobierno sea derechista o socialista que le han servido para prosperar mediáticamente con todos ellos, ahora vuelve al centro de la actividad política porque un sindicato fascista, "Manos Limpias", le ha demandado por prevaricación, y ha sido acepatada la demanda por el Tribunal Supremo. Más parece un ajuste de cuentas por celos profesionales que un acto de "justicia purista". Hay quien ve en la decisión del Tribunal Supremo una muestra de imparcialidad, y hay quien ve en la misma un dislate. Sea cual fuere el desenlace de este espectáculo seguro que lo pasaremos bien leyendo y escuchando a unos y a otros. Como también lo será que la credibilidad del español en su "justicia doméstica" no experimentará ningún incremento . Al contrario.
Un aparte sobre ese sindicato fascista. ¿Alguien sabe cuántos delegados ha conseguido y dónde en la últimas elecciones sindicales? ¿No llama la atención que sus actuaciones no hayan sido nunca laborales sino políticas? ¿Nadie se ha dado cuenta de que lo que único que pretende es socavar el pretendido "Estado de Derecho"?
La administración de la justicia en España es lenta y dispar. Así la percibe el ciudadado. Salvo cuando a procesos políticos se refiere. En los que los pretendidos jueces derechistas y progresistas desgranan sus argumentos con soltura y minuciosidad. La sanción de la actuaciones judiciales que el Tribunal Supremo y/o Constitucional consideran inapropiadas se ven por la ciudadanía como "corporativistas" , triste caso de la niña onubense Mari-Luz, en algunos casos, o pasan al olvido deliberadamente. Recientemente el Tribunal Supremo ha echado abajo lo que en su tiempo fue un aplaudido juicio contra una fundación vasca acusada de pertenecer a ETA. ¿Alguien ha pedido responsabilidades por negligencia, mala praxis, o como se quiera definir al juez que inició el proceso?
Tras esta dispersa reflexión desde la indefensión que supone ser espectador paciente, que admito pueda ser errónea, pido a la justicia española que se dedique con más ahínco a su trabajo para conseguir un clima social más justo y feliz, y deje la política a los políticos.
Confieso, señor juez. Soy un ingenuo.
La justicia debería ser ciega a la hora de aplicar sus decisiones, por definición. Pero cualquier ciudadano ve estupefacto cómo el interés de algunos jueces es ciego para los problemas internos españoles, mientras muestra una especial dedicación a asuntos ajenos que poco o nada importan a los ciudadanos.
Así, la limitación del principio de "justicia universal" , tras previo acuerdo político entre el PSOE y el PP, a aquellas causas que impliquen directamente a ciudadanos españoles, ha levantado un gran revuelo entre los jueces "progresistas", manifestado en numerosos artículos en los medios de comunicación social. Esta limitación de actuación se ha debido al interés de algunos magistrados por iniciar procesos contra miembros de los gobiernos israelí y chino por sus notorios desmanes, tras la promesa del Ministro de Asuntos Exteriores, Sr. Moratinos, a sus gobiernos de que el circo judicial es simplemente eso, un espectáculo dedicado a los periódicos para entretenerlos, sin mayores repercusiones.
No dudo del desinterés de los jueces discrepantes porque se haga una justicia que vaya más allá de las naciones y refleje la equidad y justicia utópica en el mundo actual. Pero, ¿ a qué viene el interés por juzgar a tres carceleros nazis octogenarios cuando en España se ha dado carpetazo a la investigación criminal de la dictadura franquista? ¿ Dónde está la aplicación de la justicia universal en este caso?
Las fosas comunes de fusilados seguirán olvidadas por la justicia española, y los autores de esos crímenes ocultados. ¿ Por qué es más importante para algunos jueces lo que ha sucedido en otros países que lo que ha pasado en el suyo? ¿Qué credibilidad puede tener el español en sus jueces antes este hecho?
El juez Garzón se ha labrado una sólida imagen de trabajador incansable en procesos que posteriormente se han visto revocados por instancias judiciales superiores. Sin entrar a valorar en profundidad sus decisiones judiciales, algunas tan variopintas según el gobierno sea derechista o socialista que le han servido para prosperar mediáticamente con todos ellos, ahora vuelve al centro de la actividad política porque un sindicato fascista, "Manos Limpias", le ha demandado por prevaricación, y ha sido acepatada la demanda por el Tribunal Supremo. Más parece un ajuste de cuentas por celos profesionales que un acto de "justicia purista". Hay quien ve en la decisión del Tribunal Supremo una muestra de imparcialidad, y hay quien ve en la misma un dislate. Sea cual fuere el desenlace de este espectáculo seguro que lo pasaremos bien leyendo y escuchando a unos y a otros. Como también lo será que la credibilidad del español en su "justicia doméstica" no experimentará ningún incremento . Al contrario.
Un aparte sobre ese sindicato fascista. ¿Alguien sabe cuántos delegados ha conseguido y dónde en la últimas elecciones sindicales? ¿No llama la atención que sus actuaciones no hayan sido nunca laborales sino políticas? ¿Nadie se ha dado cuenta de que lo que único que pretende es socavar el pretendido "Estado de Derecho"?
La administración de la justicia en España es lenta y dispar. Así la percibe el ciudadado. Salvo cuando a procesos políticos se refiere. En los que los pretendidos jueces derechistas y progresistas desgranan sus argumentos con soltura y minuciosidad. La sanción de la actuaciones judiciales que el Tribunal Supremo y/o Constitucional consideran inapropiadas se ven por la ciudadanía como "corporativistas" , triste caso de la niña onubense Mari-Luz, en algunos casos, o pasan al olvido deliberadamente. Recientemente el Tribunal Supremo ha echado abajo lo que en su tiempo fue un aplaudido juicio contra una fundación vasca acusada de pertenecer a ETA. ¿Alguien ha pedido responsabilidades por negligencia, mala praxis, o como se quiera definir al juez que inició el proceso?
Tras esta dispersa reflexión desde la indefensión que supone ser espectador paciente, que admito pueda ser errónea, pido a la justicia española que se dedique con más ahínco a su trabajo para conseguir un clima social más justo y feliz, y deje la política a los políticos.
Confieso, señor juez. Soy un ingenuo.
miércoles, 27 de mayo de 2009
LA HISTORIA NO PERDONA
Este mundo convulso que asalta cada mañana mis mejores deseos de felicidad para el día revolviendo y desperdigándolos en el cuaderno de las buenas intenciones olvidadas...
Este encuentro conmigo mismo de espectador de lo que sucede...
Se dice en mi país que los radicales abertzales quieren participar en la política ... al margen de la sinrazón de ETA... es decir , quieren cobrar de las Diputaciones, Ayuntamientos y Parlamento... que los tiempos son difíciles y vivir cuesta un huevo ....
Bien está que un rayo de razón haya iluminado ese sector de la sociedad vasca que desesperada se manifiesta violentamente ... sin haber conseguido gran cosa.
Hay corrientes subterráneas en la Historia que llevan los pensamientos y actitudes de las sociedades en determinadas direcciones, lo trágico de algunos partidos políticos es que no han sabido oler la dirección actual de la Historia quedándose anclados en un tiempo que ya es pasado. Al día de hoy las revoluciones violentas y las actividades armadas en Europa son cosa del pasado. Los principios políticos justificantes de esas actividades y revoluciones precisan ser manifestadas por otros medios y otors métodos.
sábado, 14 de febrero de 2009
10 de febrero de 2009.
1.- CORRUPCIÓN EN EL PP.
Que bien se puede ampliar al estrato político español. De necios sería pensar que ese partido derechista tuviera en exclusiva la mancha de la corrupción. Tendríamos que preguntarnos si son los mismos fundamentos del ejercicio de la política en España los causantes de esta corrupción generalizada. Vividores y sinvergüenzas con pelo engominado y trajes caros , o desharrapados descamisados con cuatro letras mal aprendidas, son iguales para el ciudadano anónimo, todos se dedican a mangonear en los caudales públicos. Desde los círculos financieros a los concejales de pueblos la lacra de esta inmoralidad pública inunda el sector político. No es de extrañar, por tanto, que los políticos tengan tan poco crédito en la sociedad española. El ciudadano indefenso asiste incrédulo al espectáculo dado por estos personajes, mientras su bolsillo mengua en favor de unos pocos, sin saber ni poder a dónde dirigir su queja , y a pesar de que tiene en su mano una pobre e inútil arma como es el voto en tiempo electoral no lo ejerce como debiera, desilusionado por lo que se le ofrece y ve. ¿Han pensado los ciudadanos españoles en votar en blanco masivamente? La Ley Electoral sólo computa los votos emitidos válidos desechando los blancos y nulos, ¿ por qué no se exige un tanto por ciento mínimo en una elección para que ésta sea válida?.
Ya decía que yo era un ingenuo, que me encontraba indefenso, y que vivía tan desorientado que no sabía muy bien el país en que vivía.
2.- ELUANA ENGLANO.
Esta joven italiana , tras diecisiete años en coma, por fin ha encontrado la paz en su truncada existencia. La desconexión de los medios artificiales que mantenían su corazón latiendo ayer ha suscitado una enorme campaña mediática en Italia, donde la Iglesia Católica ha presionado al desgobierno de Berlusconi hasta límites inconcebibles en una actuación cínica y coercitiva para todos aquellos ciudadanos italianos que no participan de sus creencias, un desprecio para la libertad de pensamiento y la convivencia ciudadana. Partidario de la eutanasia mi ánimo se encrespa con esa gente de vestimenta talar que hace de la hipocresía un arte magnífico. Pregunto : ¿ en su anterior y nefasto jefecillo, Juan Pablo II, se aplicaron todos los medios médicos actuales para mantener su corazón en funcionamiento, o se le suprimieron? ¿ por qué no se le conectó a un respirador artificial?
Descanse en paz sta joven italiana, porque su espíritu hace muchos años que se fue.
3.- JUSTICIA ESPAÑOLA.
Me autocensuro. Me guardo mi opinión.
4.- ISRAEL.
¡Qué harto me tiene este conflicto!. Guerra con causas tan difusas como una niebla otoñal y con efectos tan dramáticos y dolorosos que azotan hasta al corazón más insensible.
Que los judíos y los musulmanes nos dejen en paz con sus intransigencias.
Aquí no hay inocentes , todos son culpables.
5.- VENEZUELA.
Chávez es un personaje que me cae bien. Su populismo me hace gracia y su enfrentamieto dialéctico con los gringos me gusta. Pero en ocasiones se pasa de la raya. El asalto de hace unas semanas a una sinagoga en Caracas tras retirar a su representante en Tel-Aviv como protesta por la guerra israelí-palestina, no es de recibo. Hoy leo que han detenido a los culpables. ¿Quiénes son?. Cinco policías metropolitanos, una detective del Cuerpo de Investigaciones y un funcionario policial. ¿Pero esto no es un acto gubernamental?. Chávez te has pasado.
El referéndum que se votará estos días en el que se suprimirá la limitación de mandatos presidenciales ha levantado tanto polémica en Caracas como en Madrid. Mientras se mantengan los mecanismos electorales limpios de toda manipulación ¿por qué el electorado no puede votar a quién quiera y durante el tiempo que quiera?.
6.- ELECCIONES VASCAS
Me autecensuré mi opinión sobre los jueces españoles anteriormente, y en parte era debido a su intromisión en estas elecciones vascas. La Ley de Partidos, elaborada por el nacionalismo español (PP y PSOE) contra el naiconalismo vasco, tiene sus zonas oscuras antidemocráticas. Tantas que hasta el relator especial de la ONU ha recomendado su modificación. Ley que cercena los derechos democráticos del diez por ciento de la población vasca.
No dejan de ser curiosas las cábalas que hacen los medios de comunicación españoles sobre la posibilidad de un cambio en el gobierno vasco. Suman los votos de los dos partidos nacionalistas españoles para enfrentarlos a los vascos. Aquellos que se odian y afilan sus cuchillos en España acusándose de corrupción, y diversos delitos, se hermanan en Euskalherria olvidándose de sus diferencias ante el enemigo común, el nacionalismo vasco. ¿Cómo debería interpretar el ciudadano vasco esta unión? ¿No es algo parecido al colonialismo?
Que bien se puede ampliar al estrato político español. De necios sería pensar que ese partido derechista tuviera en exclusiva la mancha de la corrupción. Tendríamos que preguntarnos si son los mismos fundamentos del ejercicio de la política en España los causantes de esta corrupción generalizada. Vividores y sinvergüenzas con pelo engominado y trajes caros , o desharrapados descamisados con cuatro letras mal aprendidas, son iguales para el ciudadano anónimo, todos se dedican a mangonear en los caudales públicos. Desde los círculos financieros a los concejales de pueblos la lacra de esta inmoralidad pública inunda el sector político. No es de extrañar, por tanto, que los políticos tengan tan poco crédito en la sociedad española. El ciudadano indefenso asiste incrédulo al espectáculo dado por estos personajes, mientras su bolsillo mengua en favor de unos pocos, sin saber ni poder a dónde dirigir su queja , y a pesar de que tiene en su mano una pobre e inútil arma como es el voto en tiempo electoral no lo ejerce como debiera, desilusionado por lo que se le ofrece y ve. ¿Han pensado los ciudadanos españoles en votar en blanco masivamente? La Ley Electoral sólo computa los votos emitidos válidos desechando los blancos y nulos, ¿ por qué no se exige un tanto por ciento mínimo en una elección para que ésta sea válida?.
Ya decía que yo era un ingenuo, que me encontraba indefenso, y que vivía tan desorientado que no sabía muy bien el país en que vivía.
2.- ELUANA ENGLANO.
Esta joven italiana , tras diecisiete años en coma, por fin ha encontrado la paz en su truncada existencia. La desconexión de los medios artificiales que mantenían su corazón latiendo ayer ha suscitado una enorme campaña mediática en Italia, donde la Iglesia Católica ha presionado al desgobierno de Berlusconi hasta límites inconcebibles en una actuación cínica y coercitiva para todos aquellos ciudadanos italianos que no participan de sus creencias, un desprecio para la libertad de pensamiento y la convivencia ciudadana. Partidario de la eutanasia mi ánimo se encrespa con esa gente de vestimenta talar que hace de la hipocresía un arte magnífico. Pregunto : ¿ en su anterior y nefasto jefecillo, Juan Pablo II, se aplicaron todos los medios médicos actuales para mantener su corazón en funcionamiento, o se le suprimieron? ¿ por qué no se le conectó a un respirador artificial?
Descanse en paz sta joven italiana, porque su espíritu hace muchos años que se fue.
3.- JUSTICIA ESPAÑOLA.
Me autocensuro. Me guardo mi opinión.
4.- ISRAEL.
¡Qué harto me tiene este conflicto!. Guerra con causas tan difusas como una niebla otoñal y con efectos tan dramáticos y dolorosos que azotan hasta al corazón más insensible.
Que los judíos y los musulmanes nos dejen en paz con sus intransigencias.
Aquí no hay inocentes , todos son culpables.
5.- VENEZUELA.
Chávez es un personaje que me cae bien. Su populismo me hace gracia y su enfrentamieto dialéctico con los gringos me gusta. Pero en ocasiones se pasa de la raya. El asalto de hace unas semanas a una sinagoga en Caracas tras retirar a su representante en Tel-Aviv como protesta por la guerra israelí-palestina, no es de recibo. Hoy leo que han detenido a los culpables. ¿Quiénes son?. Cinco policías metropolitanos, una detective del Cuerpo de Investigaciones y un funcionario policial. ¿Pero esto no es un acto gubernamental?. Chávez te has pasado.
El referéndum que se votará estos días en el que se suprimirá la limitación de mandatos presidenciales ha levantado tanto polémica en Caracas como en Madrid. Mientras se mantengan los mecanismos electorales limpios de toda manipulación ¿por qué el electorado no puede votar a quién quiera y durante el tiempo que quiera?.
6.- ELECCIONES VASCAS
Me autecensuré mi opinión sobre los jueces españoles anteriormente, y en parte era debido a su intromisión en estas elecciones vascas. La Ley de Partidos, elaborada por el nacionalismo español (PP y PSOE) contra el naiconalismo vasco, tiene sus zonas oscuras antidemocráticas. Tantas que hasta el relator especial de la ONU ha recomendado su modificación. Ley que cercena los derechos democráticos del diez por ciento de la población vasca.
No dejan de ser curiosas las cábalas que hacen los medios de comunicación españoles sobre la posibilidad de un cambio en el gobierno vasco. Suman los votos de los dos partidos nacionalistas españoles para enfrentarlos a los vascos. Aquellos que se odian y afilan sus cuchillos en España acusándose de corrupción, y diversos delitos, se hermanan en Euskalherria olvidándose de sus diferencias ante el enemigo común, el nacionalismo vasco. ¿Cómo debería interpretar el ciudadano vasco esta unión? ¿No es algo parecido al colonialismo?
domingo, 11 de mayo de 2008
APUROS DE LA IGLESIA CATÓLICA EN ESPAÑA.
La Conferencia Episcopal Española en su mensaje, "Laicos y cristianos: sal y luz del mundo", con ocasión del día de Pentecostés medita sobre sobre la "crisis de fe" que existe actualmente en España , y achaca como causa de la misma a los medios de comunicación.
Curiosa explicación.
Ya desde hace un siglo la Iglesia Católica viene culpando a la "sociedad impía" el origen de su pérdida de influencia social. Los demás tienen la culpa, la Iglesia no, ni nunca. El campo yermo, el crecimiento descontrolado de la mala hierba, no es capaz de recoger la benéfica lluvia del mensaje cristiano y permitir que la dulce mies crezca en él. Si este débil razonamiento tuviera visos de veracidad deberían los obispos preguntarse por las razones por las que han pasado de un posición social hegemónica a otra cuestionada y residual.
Los tiempos de la Iglesia Católica son distintos a los de la sociedad occidental. Navegan en dimensiones distintas y manejan metas a tan largo plazo que para el español de hoy día resultan incomprensibles.
La comprobación semanal de que sus templos se vacían, que la sociedad española no solo desoye sus mensajes melifluos sino que los critica y responde, que rechaza su alineación con las posiciones políticas ultraderechistas, su obcecación en temas médicos y morales que suponen una evidente dignidad ante el dolor y la muerte personal ,o la sexualidad y los métodos anticonceptivos, ha llevado a los obispos españoles a una situación temerosa en cuanto a la influencia y calado social de su mensaje. Mas su miedo lejos de estas evidencias radica en algo tan prosaico como es su financiación, es decir, el dinero. "Dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios", dicen que dijo su profeta, pues bien, que así sea, que la Iglesia Católcia se financie exclusivamente por sus fieles , y no por la sociedad en su conjunto, en la que existen muchas otras religiones y corrientes filosóficas que no reciben financiación estatal alguna.
Presentarse, la Iglesia Católica, como una institución neutral en España es una falacia que cualquier español racionalmente dotado descubre al instante. Si su mensaje no prende en la sociedad española deberían pensar que no están en la "honda de los tiempos actuales", que no responde a las necesidades e inquietudes de hoy, que el error es suyo y no de la sociedad. Mientras no hagan los obispos ese análisis mal les irán las cosas ... y de menos financiación dispondrán.
Curiosa explicación.
Ya desde hace un siglo la Iglesia Católica viene culpando a la "sociedad impía" el origen de su pérdida de influencia social. Los demás tienen la culpa, la Iglesia no, ni nunca. El campo yermo, el crecimiento descontrolado de la mala hierba, no es capaz de recoger la benéfica lluvia del mensaje cristiano y permitir que la dulce mies crezca en él. Si este débil razonamiento tuviera visos de veracidad deberían los obispos preguntarse por las razones por las que han pasado de un posición social hegemónica a otra cuestionada y residual.
Los tiempos de la Iglesia Católica son distintos a los de la sociedad occidental. Navegan en dimensiones distintas y manejan metas a tan largo plazo que para el español de hoy día resultan incomprensibles.
La comprobación semanal de que sus templos se vacían, que la sociedad española no solo desoye sus mensajes melifluos sino que los critica y responde, que rechaza su alineación con las posiciones políticas ultraderechistas, su obcecación en temas médicos y morales que suponen una evidente dignidad ante el dolor y la muerte personal ,o la sexualidad y los métodos anticonceptivos, ha llevado a los obispos españoles a una situación temerosa en cuanto a la influencia y calado social de su mensaje. Mas su miedo lejos de estas evidencias radica en algo tan prosaico como es su financiación, es decir, el dinero. "Dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios", dicen que dijo su profeta, pues bien, que así sea, que la Iglesia Católcia se financie exclusivamente por sus fieles , y no por la sociedad en su conjunto, en la que existen muchas otras religiones y corrientes filosóficas que no reciben financiación estatal alguna.
Presentarse, la Iglesia Católica, como una institución neutral en España es una falacia que cualquier español racionalmente dotado descubre al instante. Si su mensaje no prende en la sociedad española deberían pensar que no están en la "honda de los tiempos actuales", que no responde a las necesidades e inquietudes de hoy, que el error es suyo y no de la sociedad. Mientras no hagan los obispos ese análisis mal les irán las cosas ... y de menos financiación dispondrán.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)