LA DESERCIÓN DE FELIPE GONZÁLEZ

Publica el diario "El País" (11/04/13) una pequeña reseña del coloquio organizado porr la Asociación para la defensa de la Transición en la que intervino el expresidente Felipe González, que con su habitual locuacidad expuso tal cantidad de tonterías que merecerían una primera página y múltiples comentarios posteriores de los ilustres comentaristas políticos de ese diario ... lo que evidentemente no se va a producir, quizás porque sean clara muestra del escaso bagaje político y cultural del personaje y no convenga recalcar lo que a todas luces fue una evidencia en el pasado y ahora en el presente.

No deja de ser curioso que exista una asociación cuya finalidad sea defender aquel desgraciado tiempo en el que la mentira y el engaño camparon a sus anchas y muy poca gente se negó a comulgar con ruedas de molino, tiempo del que muchos salieron beneficiados y espléndidamente remunerados ... de aquellos desaguisados vienen las corrupciones políticas actuales. La modélica Transición democrática no fue otra cosa que la aceptación por los supuestos defensores de la legitimidad democrática de un nuevo sistema político en el que lña dictadura franquista se autoamnistió política y penalmente y los círculos financieros, que habían medrado en el franquismo, seguriían gobernando en la sombra el país. La falsa tesis derecha-izquierda políticas propició que los defensores de la dictadura adquiriesen  , increíblemente, pedigrí democrático, mientras la supuesta izquierda (PSOE-PCE) dilapidaban lastimosamente su caché antifranquista y democrático cediendo a la amenaza militar y entregándose a un sustancioso juego político con la derecha franquista para que "todo cambiara sin alterar nada", recibiendo a cambio todo tipo de facilidades para crear una nueva clase política con las manos libres para hacer y deshacer minucias políticas mientras los asuntos importantes seguían en manos de los círculos que ampararon la dictadura. En pago de la entrega política la pseudoizquierda recibió subvenciones prodigiosas para adormecer la contestación social y sindical, en una actitud que los protagonistas suelen declarar "como que hicieron lo posible dadas las circunstancias". ¿A qué circunstancias se refieren?. La amenaza militar sigue latente, nadie investiga los crímenes de la dictadura, se defiende una monarquí legitimada en la dictadura y sin estar sometida a plebiscito popular, se prorrogan espléndidamente los acuerdos con el Vaticano , se defienden los privilegios de los grandes monopolios capitalistas, se despreecian los logros laborales y sociales conseguidos arduamente tras la dictadura ... Y precisamente ahora cuando la sociedad comienza a despertarse exigiendo en la calle un cmabio radical del sistema político Felipe González dice "pensó en irse de  España unos años , a 7.000 kilómetros, para no tener que seguir cada día los noticiarios". Es decir, al expresidente no le gusta que la gente cuestionbe su traición al socialismo y al progresismo de hace años. Pero no debemos de alegrarnos de esa intención de huida , porque el eximio político asegura, a continuación, que todo se debió a un fugaz desvarío en una noche turbia, y que va a quedarse en España poniendo " en marcha la máquina de pensar y proponer cosas". Terror debe entrar a la izquierda con estas "propuestas", dada la experiencia de lo sucedido en la "modélica Transición" y a juzgar por los frutos de tan afamada máquina, cuyo más granado fue el fraude del referéndum sobre la pertenencia de España a la OTAN .

"De la crisis económica estoy seguro de que saldremos, aunque no estoy de acuerdo en cómo saldremos ; de la crisis política e institucional no estoy tan seguro de que salgamos. Esa crisis galopa hacia una anarquía disolvente... ¿Todo el esfuerzo de la Transición se está yendo por el desagüe?. Las élites de referencia han dejado de existir en todos los ámbitos , y sin ellas un país tiene un problema muy serio. Si no cuidamos las instituciones podemos entrar en otro momento oscuro de nuestra historia.". Proféticas palabras ... y cobardes  ... que recuerdan a las que según la leyenda histórica castellana se le dijo al último nazarí al dejar Granada : "llora como mujer lo que no supiste defender como hombre".
De la crisis polítca saldremos mucho más pobres, sin los derechos conseguidos en la lucha obrera y política de los años setenta, pobres y con cara de tontos ante la hipocresía y corrupción de la clase política actual. Confío en que la sociedad española esta vez no se deje engañar como en la Transición y sepa responder adecuadamente , mas ...
¿Esfuerzo en la Transición? ¿De qué esfuerzo habla?. ¿Acaso Felipe González no fue actor principal de aquel fraude renunciando al socialismo, al federalismo y a la República para favorecer el lavado de cara de la dictadura y que se siguiera sin pedir responsabilidades políticas a sus jerarcas?. La actual clase política, cínica y corrupta, se forjó en ese tiempo.
Élites de referencia. ¿Las hubo en la Transición y en los años posteriores de gobierno del PSOE?. Sólo reconozco a voceras que cobraron sustanciosamente sus servicios al poder establecido. ¿Conoce Felipe González algún verdadero intelectual de su tiempo?.
¿Recuerdan aquello de más vale una España roja que rota que decían los fascistas?. Pues este concepto es similar al que propone la máquina felipista ... "anarquía disolvente". Felipe González tiene el mismo miedo que la exterma derecha (PP) a consultar al pueblo sobre aquellos puntos que le condicionan su viad diaria y su futuro. Esa manera de hacer política donde se menosprecia la voluntad popular y que permite presnetarse a unas elecciones y después hacer lo contrario de lo propuesto en su programa electoral sin que la sociedad pueda ni tenga canales adecuados de protesta y corrección de la gran mentira supone un claro desdén por  la opinión de la sociedad que lleva al desencanto de la democracia como sistema político y a la abstención ... dos meta queridas y mimadas por la derecha franquista, pero impropias de la izquierda.
La máquina de pensar de Felipe González expuso en la citada e isnigne Asociación algunas propuestas concretas, delirantes, viniendo de quien viene.
"Recuperar el consenso de la Transición", es una de ellas. Este hombre no se da cuenta de que los poderosos círculos económicos-miliatres-religiosos no tiene ya nada que consensuar, lo tienen todo, y además no hay oponente con el que pactar ... ¿qué querrá consencuar en estos tiempos?.
"Vincular los salarios a la productividad". Increíble proposición de un político que se decía socialista. Ese lema pertenece al más acendrado dogmatismo capitalista, desgraciadamente en vigor hoy día. ¿Sabrá Felipe González la diferencia entre eficacia y productividad?.
"Renovar el pacto social con la Corona". Risas sonoras. No hay mejor renovación que un referéndum sobre la legitimidad de la monarquía. Felipe González lo pudo hacer ... y no lo hizo. Es más, rió las gracias borbónicas maniatando y censurando cualquier información pública sobre ellas. No ha de olvidarse que la legitimidad del actual rey nace de la dictadura y a pesar de que sus corifeos y aduladores la hagan nacer en el golpe de Estado del 23-F donde la actuación del monarca se vende como decisiva para su desmantelamiento, aún hoy no se han despejado todas las sombras que ennegrecen el eesperpéntico episoido.
"Federalismo sensato", "banderas independentistas y republicanas", "segunda Transición", más propuestas de la máquina felipista que no merecen mayor comentario dado su origen y que no hay que tomar en cuenta.
Por cierto, en esa segunda Transición, por favor, que no intervenga este personaje con su prodigiosa máquina de pensar .
Felipe González engañó a la izquierda española y desertó de la ideología que le aupó al poder ...quizás haya llegado el tiempo de ubicarle en el auténtico lugar que le corresponde en la historia del socialismo español.

LOS ESCRACHES PONEN EN EVIDENCIA AL P.P

Esta nueva palabra . de origen argentino, viene ocupando las páginas de los diarios españoles en las últimas semanas para definir las protestas individualizadas contra políticos y banqueros en un intento des desfogar la indignación e indefensión de buena parte de la sociedad ante las arbitrarias y antisociales decisiones de determinadas personas. Al gobierno del PP no le gusta que se proteste en la calle sus decisiones ... quizás porque la "calle es suya", como dijo en su tiempo el ministro franquista y fundador Manuel Fraga. Les da miedo ver las caras de los desahuciados y parados indignados debidos a su política  antisocial frente a sus casas y lugares de ocio. Prefieren catequizarlos ( por cierto, ¡ a qué espera la Iglesia Católica española para convocar manifestaciones contra sus amigos en el gobierno ante la ruina social que están causando!) con que en una democracia ¿? existen vías para exponer sus quejas ... vías que son diariamente obviadas por ellos mismos con su mayoría parlamentaria. Y hacen ridículas y grotescas declaraciones públicas llamando los fascistas fascistas a los que en esta pseudodemocracia les han cegado todos los canales de protesta. O como la vicepresidenta Sáenz de Santamaría , que sale diciendo que su casa es su ámbito personal y y particular ... y así es, señora, pero éso se lo dice a los desahuciados a los que ha privado de su casa para favorecer a sus amigos banqueros . O el inefable ministro de Interior, señor Fernández, preocupado por el hijo de pocos años de su compañera de gabinete ... al que parece importarle bien poco los hijos de las familias echadas a la calle.

¿Qué ha decidido el gobierno para parar los escraches? Palizarlos. Utilizar a la policía en su contra. ni una una sola medida contra los bancos fraudulentos . ni una corrección de leyes obsoletas que sólo benefician a los bancos y no a la sociedad. Entonces, ¿qué quieren , señores del PP, que se aplaudan sus desmanes capitalistas y antisociales?