UN REY INSOLIDARIO, ¿PERO PODRÍA SER DE OTRA MANERA?

Que un rey sea insolidario con sus pretendidos súbditos , tal como sucede con Juan Carlos en España, no es noticia ni descubrimiento pues su misma condición le define y predispone a tal pensamiento. Una democracia no puede tener a un individuo ni a una familia como representante máximo de su política por definición, pues en ese sistema político cualquier ciudadano debería tener la posibilidad de llegar a ese supremo cargo representativo. Pero si además , en el caso concreto de Juan Carlos de Borbón, se tiene la costumbre de dar consejos navideños a la ciudadanía desde una posición etérea , por encima del bien y del mal, y aprovechar para la ocasión para apoyar una medidas económicas antipopulares destinadas a empobrecer a la mayoría de la sociedad en beneficio de unos pocos, los poderosos y usureros banqueros y empresarios corruptos, con la excusa de que servirán para que la ciudadanía tenga un futuro mejor y más estable, es un auténtico sarcasmo. En la pseudodemocracia española les basta a los políticos con anunciar en sus programas electorales una serie de medidas que saben de antemano irrealizables para que la ciudadanía, con poca memoria histórica y escasa cultura democrática , los acepte como revelación divina ; no existen políticos españoles que tras su fiasco de gestión se presenten voluntariamente a la juicio ciudadano, como tampoco la misma ciudadanía les exige tal presencia . Así oír al rey hablar de los millones de parados españoles, parados sin esperanza de salir de esa situación, con su difilcutosa y gaga dicción y encima apoyar a los políticos y clase social privilegiada es una tomadura de pelo en toda regla. Claro está que el rey prefiere apoyar a aquellos que le dan la sopa boba sabiendo que nunca conocerá los rigores del paro como lo padecen muchos millones de españoles ... ¿sería capaz este señor "tan solidario" de rebajarse el monumental presupuesto que sus amigos arrancan al pueblo español por encima de ese 5,2% ridículo , un tercio del ahorro decretado para los ministerios, para quien si merecerlo ni hacer nada provechoso que se concozca para este año 2011?

SÍ ES POSIBLE OTRA SOCIEDAD

Cuesta creer lo que está sucediendo en Europa. Las conquistas sociales que tanta sangre y años de cárcel han exigido plasmadas en el conocido como "Estado de Bienestar" se están viniendo abajo sin que las diversas izquierdas políticas europeas sean capaces de hacerse presentes. Es más, pretendidos partidos políticos progresistas y/o izquierdistas colaboran activamente en su desmantelamiento traicionando sus principios programáticos, mientras que sindicatos que se llaman " de clase" , fuertemente subvencionados por esos partidos políticos, amagan sin golpear a los poderosos.

Este fúnebre panorama social se agrava con la aceptación por parte de la ciudadanía de que las medidas económicas que adoptan los gobiernos europeos son "inevitables" para un futuro colectivo mejor. Eslógan promovido por la ideología neoliberal, difundido masivamente por sus medios de comunicacion social , y aceptado por una izquierda política que de progrsesista solo tiene el nombre. "El Estado de Bienestar" puede no solo mantenerse , sino mejorarse, si se pone al descubierto los espúreos intereses económicos de los poderosos círculos financieros internacionales. La actual crisis económica, que no se ha de olvidar que fue creada por las especulaciones bancarias estadounidenses, carecería de importancia si los gobiernos europeos cambiaran el interés bancario por el social. Sí es posible otro tipo de economía y comercio, sí es posible extender el progreso y bienestar a todas las capas sociales , para ello los gobiernos deberían regular la insaciable usura de los bancos, las especulaciones de los intermediarios ( conocidos como "mercados") , y aplicar la solidaridad entre las clases sociales gravando a los que más tienen en beneficio del interés común.

Ya me he definido en otras ocasiones como un soñador e iluso, pero prefiero pensar en una sociedad más justa que en una como la actual, insolidaria , desigual y cruel.

PERSECUCIÓN CONTRA WIKILEAKS.

Veinticuatro horas han tardado en plasmarse las "medidas agresivas" anunciadas por Hillary Clinton contra Wikileaks . Interpol intensifica la búsqueda de Julian Assange, el editor de Wikileaks, acusado de "violación, abusos sexuales. y coacción" en Suecia. La fiscalía sueca ya le había interrogado una primera vez y permitió que el acusado saliera del país, ahora, según los abogados de Assange la petición de Interpol incluye la incomunicación y prohibición de comunicarse con sus abogados. Assange no puso objecciones a segundo interrogatorio por la fiscalía sueca , bien en la embajada sueca en Londres o en una comisaría británica. El turbio asunto sexual se originó en pasado 14 de agosto en Estocolmo, cuando Assange acudió a dar una conferencia y al parecer tuvo relaciones sexuales consentidas con dos mujeres según sus propias declaraciones , para recharzarlas posteriormente cuando se rompió un preservativo.

Poca sustancia tiene el caso, salvo que cualquier motivo sea bueno para encarcelar a este editor. Es el pago que exige EE.UU por haber difundido documentos presuntamente secretos. ¿Más bastaría un juicio falso para calmar las airadas voces norteamericanas que claman por exigir su vida? Thomas Flanagan exigió que se ponga una recompensa por EE.UU para quien asesine a Assange en un programa de televisión de la CBC : " el presidente Obama debe fijar una recompensa para quien asesine a Assange o usar un avión sin piloto para acabra con él". Mike Huckabee , candidato republicano a la presidencia de EE.UU, pidió la pena de muerte. Sarah Palin, líder de Tea Party, añadió : "¿Por qué no se le persigue con la misma urgencia con que perseguimos a Al Qaeda y a los líderes talibanes?".

Salidas de tono propias de gentes asilvestrada, irracionales y criminales. que merecen el desprecio más intenso.

¿Pero me sigue preocupando de todo este asunto que ni Obama ni Clinton hayan empleado ni un solo segundo en desmentir los documentos publicados por Wikileaks , lo que confirma la sospecha de su veracidad?